「論理的に存在し得ない存在者が存在する」というのは偽であるから、この考えは捨て去らねばならない。
だいたい、偽である命題を正当化している存在者は論理的に存在し得ないなどと飛躍したところが誤りだったのだ。
これでこの問題は解決した（だから、官僚は死ななくてもよいことになる）。
ほかに問題はあるか。
ないなら、これをまとめて反倫理的論考としてまとめるか、反一般人プログラムに組み込む。
反一般人プログラムに組み込む場合、構成を変える必要がある。
というのも、一般人が倫理について2種類の二重基準を採用しているのには気づかなかったからだ（さっき気づいたばかりだ）。

そう言えば、さっき電話がかかってきて、IT系のサービスの売り込みだったようだが、むかついたので、復讐リストに加えたいのだが、相手の声が低く過ぎて、聞き返したけどよく聞こえなかった。
とにかく、断ろうとして「ああー、必要ないで」とまで言ったのだが、最後の「す」を言う前に、電話を切られた。
なぜ？
まあいいが、あいつは許さない。誰か分からないで困っているのだが。
まあ、許さないと言っても、現在の過てるルールの下ではほとんど動けないからどうしようもない。
もう、どいつもこいつもわたしの邪魔ばかりして殺戮したい気分でいっぱいだ。
どうにもならないが。
体調が常に悪いことの最大の要因はストレスであるだろうな。
まあ、たった1つでも因果関係なるものが成り立つかどうかという疑問も提出されているから、分からないが。
<!-- Message No.001711-->